缺乏前因的更多视角，倾向性很明显。你以为讯问室里是要她写给死者小孩的信，实则是试图套供述让她自证其罪，这种审讯手法都拿来煽情和客观一词就不要挂钩了。

政治正确泛滥的现在，作为纪录片，倾向性也太强了吧！无视这种底层街区（个人判断）的教育问题，无视警方/社区政府的不作为（装一个摄像头就能控制局面吧）。不是为开枪的老太喊冤，至少要呈现故事的全貌吧。

导演立场其实不太重要，因为亮点是难以抹平的片警视角，在平时警察只是治安的调停者，到法庭作为法律框架里的裁决者，两者之间其实事件本身的连续性（邻居的日常生活）是缺失的，因此这很难作为评判当事人的依据，而这种缺失倒是一切再现性观看本身的要素，导演思路的狭隘在这个地方，如果只是要评判个人的恐惧还是愤怒，恐怕太简单了点

鄰居糾紛上升到命案，又係一個好真實的社會案件。紀錄片沒有深挖Susan Lorincz 背景，給人第一印象她是有點精神病，尤其有次警察拍她家門，急速一點，就聽到她在屋裡捉狂。已經係一個有危險性的警號。究竟她是不是經歷過一些事而變成這樣，無從思考。希望女死者的幾位孩子能健康成長，不要走上歪路。就非常不錯了。

真的无法共情熊孩子